Publicado por David Futrelle
Legos para las chicas: No es una nueva idea (de un anuncio de lego en la década de 1980)
Nuestro vieja amiga Janet "JudgyBitch" Bloomfield ha escrito un post bastante tonto en cómo los hombres son unos genios STEM mientras que las mujeres son básicamente diseñado para hacer bebés. (De media.)
Usted ha escuchado todas estas tonterías antes, estoy seguro:
Logro humano depende de la tenacidad y el ingenio de los hombres, y su voluntad de apuntar a la luna (o un cometa).Nuestro dominio de la condición humana, un fin al sufrimiento y la pobreza y la enfermedad y la indigencia requiere tecnología. El agua no mágicamente limpiar sí, la comida no brotará de la tierra, sin persuasión (al menos no en cantidades suficientes para alimentar a todos nosotros), los océanos no se reponen, enfermedades no curan a sí mismos y nuestra capacidad de comunicarse y conectarse unos con otros, de un lado del planeta a otro, todo depende de la tecnología.La tecnología está diseñada, construida, instalado, mantenido, reparado y operado casi exclusivamente por hombres. Sin hombres, estaríamos viviendo en chozas de paja, comer barro.
Voy a dar su crédito por lo menos lo que sugiere una "solución" poco novedoso para mujeres (supuestamente) un montón de estúpidas cabezas en comparación con los hombres. Y por "novela" quiero decir "novela", sólo para los ARM.
Aquí es lo que propongo: socializamos niñas a ser más como los hombres, y más como los hombres excepcionalmente inteligentes, en particular.
Como ella lo ve, esto significa (entre otras cosas) que hacen las niñas juegan con legos en lugar de Barbies (o cualquier otro juguete tradicionalmente femeninos), obligando a todos a jugar Dungeons & Dragons (no, en realidad), y que requieren que
lógica estudio y la retórica y la teoría de los juegos tradicionales, a agudizar su capacidad de trabajar a través de un problema utilizando el método empírico razón.
¿Eh. Pienso que la mayoría de los tipos de movimiento de los Derechos de los Hombres deben haber dormido toda esa parte de su socialización masculina.
Las propuestas de JB son extrañamente totalitaria, previendo un sistema obligatorio de una talla única para todos a la educación de las niñas. Y la misoginia que subyace a su glorificación de maneras "masculinas" de pensamiento es bastante obvio. Sus intentos para desafiar formas tradicionales de género de criar niñas caen más de unos pocos pasos del feminismo.
Claro, las feministas siempre han luchado contra la generización penetrante de juguetes. Pero están también en, ya sabes, los niños tomar decisiones por sí mismos. Alentar a las niñas a jugar con legos? ¡Excelente! Obligar a todas las niñas a jugar exclusivamente con Legos, porque quiere que se conviertan en genios STEM? No muy bien. Algunas chicas quieren jugar con legos; otros prefieren las muñecas. Al igual que algunos chicos.
Por si sirve de algo, JB describe su propuesta, sí, una "propuesta modesta", por lo que no está claro si realmente cree que el aumento de las niñas de la misma manera como los niños es una buena idea, o si es uno parecido a comer los bebés.
Hablando de bebés, aquí está mi línea favorita en su post:
[L] a máxima expresión de la feminidad es un bebé, y la máxima expresión de la masculinidad es el Gran Colisionador de Hadrones.
Esa mujer debería saber que si hubo un tiempo que la mujer no podía votar mucho menos se le permitió incursionar en la ciencia la testigo es la misma historia aun que esta mujer y sus opiniones raras siempre están de mas
Comentarios
Publicar un comentario