Publicado por David Futrelle
El Efecto Sarkeesian ha recibido su primer examen positivo en IMDb!
En una revisión de modo que brota suena casi como si hubiera sido escrito por el propio Jordan Owen escribe que
Voz en off de Owen presenta una clara fácil de seguir la línea de tiempo de los acontecimientos y las ideas, todos hábilmente entrecortados con las imágenes en bruto enriqueciéndolos con muchas nuevas ideas y mucha información interesante. ... En general, este es un logro notable y nada de lo que avergonzarse. Así que si significa algo, Jordania, que golpeó éste fuera del parque.
Como muchachito 1-1 (que no podría haber sido contratado para escribir un comentario escrito por el propio Owen) lo ve, los únicos problemas reales de la película había provenía de la ineptitud del ex socio de Owen, Davis Aurini, cuya
imágenes en bruto atroz ha sido, con el uso de algunos trucos visuales aseado, transformados de avergonzar choque de trenes imposible de ver en algo que ... a veces se parece bastante un capricho con encanto - es difícil de creer que una de las acusaciones impuestas contra Owen era que él sabe nada acerca de la edición.
¿Quién sabe? Sin la influencia funesta de Aurini, y de la película "restricciones presupuestarias", quizás el efecto Sarkeesian podría haber siquiera merecía más que el chaval 10.08 calificación 1-1 (definitivamente no pagada por Owen por sus servicios) se lo dio.
Pero, ya sabes, "restricciones presupuestarias" no se sostienen necesariamente en el camino de la grandeza artística, al menos para los directores que realmente saben lo que están haciendo, y que son lo suficientemente astuto para saber lo que puede y no puede lograr con un presupuesto limitado.
Según el blogger Margaret Pless (idledilletante), que crujía los números de Owen y Patreon de Aurini, El Efecto Sarkeesian costó $ 47.806 para hacer, incluyendo el dinero gastado para comprar Davis Aurini un coche, que era totalmente necesario para la producción.
Ha habido una serie de interesantes, e incluso películas visualmente llamativas e innovadoras que han costado menos que hacer.
Y si no me creen, bueno, hice una lista.
1) Después, dirigida por Christopher Nolan
Presupuesto $ 6000 (1998); $ 8.772 (en 2015 dólares)
Puntuación IMDb: 7,6 / 10
A continuación fue el primer largometraje de Nolan, un thriller psicológico revirado ingeniosa;Creo que es su segunda mejor película, después de Memento.
2) Primer, dirigida por Shane Carruth
Presupuesto: $ 7.000 (2004); $ 8.831 (en 2015 dólares)
Puntuación IMDb: 7.10
Encontré este PuzzleBox viaje en el tiempo de una película excesivamente complicada y sobrevalorado - tratar Cronocrímenes vez - pero es un logro increíble para $ 7.000.
3) Actividad Paranormal, dirigida por Oren Peli
Presupuesto $ 15.000 (2007); $ 17.240 (en 2015 dólares)
Puntuación IMDb: 6,3 / 10
No es exactamente una obra de gran talento artístico, sino una película realmente espeluznante que costó casi nada para hacer y, para bien o para mal, pusieron en marcha una franquicia. La versión definitiva estrenada en los cines tenían un Hollywood bombea-up ending agregado a él que le costó más que el resto de la película costó hacer, pero en realidad prefiero el final original.
4) El Mariachi, dirigida por Robert Rodríguez
Presupuesto: $ 10.000 (1992); $ 16.986 (en 2015 dólares)
Puntuación IMDb: 6,0 / 10
Un clásico de la acción visualmente impactante por el pronto-a-ser de acción / película de terror rey Robert Rodríguez.
5) Slacker, dirigida por Richard Linklater
Presupuesto: $ 23 000 (1991); $ 40.244 (en 2015 dólares)
Puntuación IMDb: 7,1 / 10
En expansión, debut en el cine complejo ya menudo hilarante de Linklater.
6) Clerks, dirigida por Kevin Smith
Presupuesto: $ 27 000 (1994); $ 43.419 (en 2015 dólares)
Puntuación IMDb: 7,9 / 10
Kevin Smith celebra debut.
7) El siluro, dirigida por Henry Joost y Ariel Schulman
Presupuesto $ 30.000 (2010); $ 32.787 (en 2015 dólares)
Puntuación IMDb: 7,1 / 10
Un pequeño documental con encanto que añadió una nueva palabra al léxico y dio a luz una serie de MTV.
8) Eraserhead, de David Lynch
Presupuesto: $ 10.000 (1977); $ 39.326 (en 2015 dólares)
Puntuación IMDb: 7,4 / 10
Sí, eso es correcto. PUTO ERASERHEAD, clásico surrealista de David Lynch, con la detención, año de la ventaja de-su-tiempo visuales y innovador diseño de sonido para arrancar, cuestan menos HACER QUE EL EFECTO SARKEESIAN. Incluso después de la inflación.
Postores: Cuatro más películas de calidad que cuestan solamente un poco más que el efecto Sarkeesian.
Tiny Furniture (Lena Dunham, 2010), $ 65.000
Super-Size Me (2004), $ 65.000
El Proyecto de la Bruja de Blair (1999), $ 60.000
Pi (1998), $ 60.000
Super-Size Me (2004), $ 65.000
El Proyecto de la Bruja de Blair (1999), $ 60.000
Pi (1998), $ 60.000
Para Pi, el director Darren Aronofsky adaptado su estilo de trabajar dentro de su presupuesto, con alto contraste visual en blanco y negro que se basó en gran medida en los primeros planos, y dedicando gran parte de su pequeño presupuesto para el diseño de sonido, sabiendo que nada grita "bajo presupuesto" más que el sonido de mierda. La banda sonora del film, lleno de electrónica innovadora de la talla de Autechre, es en muchos aspectos tanto de un clásico como la propia película.
Pero, por supuesto, Darren Aronofsky es, ya sabes, un genio, y Owen y Aurini son idiotas.
Mi propia opinión de El Efecto Sarkeesian se puede encontrar aquí, por cierto. No fue escrito por Jordan Owen.
Comentarios
Publicar un comentario