Mito Masculinista 1°

Créditos del articulo: mommyish.com

Si se le pidiera alaguen que le nombre el grupo más desfavorecido en América, es posible responder las personas del LGBT, o los afroamericanos, o incluso los ateos. Usted podría pensarlo, pero sería incorrecto. Al parecer, las personas más desfavorecidas en Estados Unidos son hombres. Lo sé, estoy tan sorprendido como ustedes lo estan. Pero es cierto, hay una guerra contra los hombres en Estados Unidos, y está siendo librada por las mujeres y feministas. Por lo menos, si usted compra la narración desde el sitio de odio y anti-mujer de A Voice for Men (Una voz para los hombres). Al parecer, los hombres están siendo objeto de persecución generalizada, al igual que lo que los estadounidenses negros les pasó durante los siglos 19 y 20. Sólo echa un vistazo a este artículo de AVFM llamado "The New N-Word." Ojalá estuviera bromeando. Escrito por alguien que se conoce con el nombre de Nurdy Dancing, el artículo afirma que llamar a los hombres misóginos misógino es similar a llamar a los negros con la palabra N....r. Seriamente:

Hubo una época en la historia de mi país, cuando un grupo demográfico entera fue empujado a un lado y regularmente ignorado - legal y socialmente. Ese grupo tenía algunos, pero no todos los derechos que se conceden al resto de la sociedad y de los derechos que tenían fueron ignoradas y negó con una regularidad sorprendente. Cada miembro de la clase más baja fue socialmente valorada por lo bien que se gustaba y lo útil que la fueron a sus superiores, la clase privilegiada.

Los miembros de la clase baja fueron mejor aconseja a la mente sus costumbres en torno a sus superiores. Era mejor no decir cosas que sus superiores no le gustaría y, en algunos casos, era aconsejable evitar mirar directamente a ellos.

. . . .

Hubo palabras de la clase alta se utiliza para mantener a esos seres inferiores en la fila, y comprobar los que habían olvidado su lugar. Una de esas palabras parecían más eficaz que los otros.

Nigger.

. . . .

Los negros no eran iguales como seres humanos. Eran legal y socialmente menos de la clase privilegiada. Los negros podrían ser dañados y la policía probablemente no les ayudaría. Los negros fueron objeto de justicia por mano propia.

No sé si hubiera sucedido en un nivel consciente, pero no dudo que cuando un negro se le recordó que él era, de hecho, un negro, se dio cuenta de que había salido de los límites y si un ciudadano privilegiado decidió castigarlo, no habría ninguna ayuda para él. Ese pequeño recordatorio debe haber hecho maravillas para cerrar un negro arrogante hacia arriba.

Oh chico. Ya creo que voy a necesitar una bebida. Pero, por desgracia, continúa:

Usted puede creer que tales normas y el tratamiento de la sociedad son una cosa del pasado. Ese tipo de cosas no podía quedar sin respuesta hoy. La gente está más iluminado ahora ... ¿no?

Pero yo lo veo.

Veo toda una clase de personas que pueden ser perjudicados por un miembro de una clase privilegiada y no hay ayuda para ellos. Pueden ser legalmente abusados ​​y todo el mundo mira para otro lado. Hay aquellos miembros de la clase baja que tratan de hacerse tan útil a sus superiores como posible o mantener la cabeza hacia abajo a menos hablado y entonces será mejor decir lo que siempre agrada a su superior, que es la forma más segura de comportarse.

Oigo el uso privilegiado unas palabras para tratar de mantener a los alborotadores en la fila. Uno parece ser uno de los favoritos.

Misógino.

Misóginos no son lo mismo que los demás seres humanos. Usted no tiene que escuchar nada misógino dice. No se les permite los mismos derechos que todos los demás. Debate con los superiores? Pfft, ¿para qué? Son sólo un montón de misóginos furiosos después de todo.

No hablar conmigo porque odias las mujeres ... Nigger.

Sus carteles misóginas consiguieron derribadas? Sirve a los negros a la derecha!

¿Debate? No, ellos son peligrosos nig- perdón, quiero decir, misóginos.

La cosa entera es estúpido y ofensivo. Es ofensivo para la memoria de todos los que alguna vez fue esclavizada en este país, y nadie más en el mundo de hoy que es víctima de la esclavitud. Es ofensivo para todos los estadounidenses de raza negra que nunca fueron sometidas a terribles leyes de Jim Crow de nuestra nación. Es ofensivo para cualquiera que alguna vez fue esclavizada, azotado, golpeado, violado, explotado, humillado, torturado, linchado o de otra manera abusado en nombre de la supremacía blanca. Y es sólo ofensivo llanura, y punto. No, misógina no es la nueva palabra N....r. No, activistas de derechos de los hombres no son los nuevos esclavos ni son el nuevo movimiento de derechos civiles.

Pero eso no impide que AVFM decida secuestrar el dolor y el sufrimiento de los grupos minoritarios. Tome este artículo titulado "Enseñar a los hombres a no violar", escrita por John Hembling, por ejemplo. "¿Crees que los hombres se les debe enseñar a no violar? ¿Cree que los hombres, y por los niños de extensión, se les debe enseñar a no violar? "Hembling preguntó a sus lectores. "Si es así, entonces usted es, con toda probabilidad, una feminista. Ese es el término cortés - el término que sirve para ocultar la realidad. Creer que la mitad de la población - basándose únicamente en su sexo - se inclinan biológicamente hacia la delincuencia violenta de violación es abrazar con entusiasmo odio por toda la mitad masculina de la raza humana "Bueno, no.. En realidad no. En primer lugar, es, de hecho, es cierto que la gran mayoría de los delitos violentos, incluida la violación, es cometido por hombres. Sin embargo, Hembling se basa en una falacia en este caso. Él lo hace parecer como si las feministas creen que, dado que la gran mayoría de esos crímenes violentos son cometidos por hombres, que la gran mayoría de los hombres cometen crímenes violentos. Esto es, por supuesto, falso. No conozco personalmente a las feministas, ni alguna de las personas sanas, para el caso, que creen que la mayoría de los hombres son violadores. Esto no significa, sin embargo, resta valor al hecho de que los hombres son desproporcionadamente propensos a cometer tales crímenes.

Además, Hembling hace otro error: creer que las feministas ven a los hombres ya que esto es falso, y va en contra de las feministas de muebles y científicos sociales han estado diciendo, que es que la violación no se trata de llenar "inclinado biológicamente hacia la delincuencia violenta de violación." una necesidad biológica para el sexo, pero es más bien de poder. Y si no es impulsado biológicamente (como muchos anti-feministas como Paul Elam creo que es), entonces es un problema cultural. Y si se trata de un problema cultural que puede ser ignorantes, entonces por qué no enseñar a los hombres y los niños a no violar? Tal vez los chicos de Steubenville o Maryville podrían haber utilizado este consejo antes pensando que era aceptable tener sexo con una niña drogados, inconscientes? ¿O qué tal los chicos de Yale fraternidad que marcharon a través del campus cantando, "No hay medios sí, sí significa anal!" Tal vez se podría haber utilizado una lección acerca de por qué la violación es en realidad un terrible crimen. O ¿qué pasa con el alumno de Dartmouth, que publicó una "guía de violación," en línea que dio instrucciones sobre cómo atacar y asalto sexual a una estudiante particular, que más tarde fue violada en una fiesta de fraternidad. Tal vez el tipo (s) responsable de ese manual de instrucciones odiosa debería haber enseñado que la violación nunca es aceptable. Demonios, ¿qué pasa con el mismo Juan Hembling? Después de todo, él es ajeno a hacer bromas de violación, y él no "importa un carajo las víctimas de violación ya." Tal vez Hembling necesita una charla sobre por qué los hombres no deben violar.

Pero Hembling continúa su diatriba, afirmando que enseñar a los hombres a no violación es como el lema "Enseñar n *** res a no robar" o "enseñar a los chinos para conducir" o "enseñar homos no molestar a los niños." ¡Caramba. (Dicho sea de paso, que el mundo piensa Hembling sólo quería una excusa para utilizar insultos raciales aquí?) De nuevo la comparación cae de plano porque no hay ningún problema con los afroamericanos robar o asiático-americanos conduce o gays abusar sexualmente de niños (a menos que seas parte de la derecha cristiana, que es). Tenemos un problema con los hombres cometer actos violentos, muchas veces los actos de violencia sexual.La solución es no ignorar el problema, sino más bien se centran en la solución. Si queremos que la gente deje de robar o vender drogas debemos hacer más para aliviar la pobreza y dar a las personas el acceso a la educación y la sanidad. Si queremos eliminar la epidemia de violación, especialmente la fecha violación, debemos cambiar la cultura que lo hace tan permisible y que culpa a las víctimas más que victimarios. En esencia, tenemos que eliminar la cultura de la violación - la misma cosa John Hembling y AVFM niega su existencia.

Y esta no fue la última instancia de AVFM arrancando contra la violencia y los grupos de derechos civiles para que se adapte a sus extremos. También es el curso "Do not BeThat Girl" campaña lanzada por AVFM. "Do not Be That Girl" es el contador de la campaña "No sea ese individuo" que hace uso de los carteles que dan muy necesaria consejos tales como "El hecho de que ella no está diciendo" no "no significa que está diciendo 'sí' ". AVFM, al parecer indignado que las personas se atreverían a prevenir la violación, decidió crear su propia campaña para atacar a las mujeres y las víctimas de violación con carteles que decían" El hecho de que te arrepientes de una aventura de una noche, no significa que no fue consensual. "Aún peor fue cuando AVFM dio su apoyo a una campaña de carteles aún más ofensiva. Concebido por un anti-feminista que va por el mango en línea de Bane666au, los carteles llevan consignas misóginas como "Tener una vagina no es excusa para ser un coño; No sea feminista. "Y para colmo de males, los ARM comenzó apropiarse de los logos de destacadas organizaciones anti-violencia y colocarlos de forma destacada en su lucha contra la Mujer" No sea que los carteles de chicas "sin el consentimiento de los grupos.Cuando las organizaciones (como Byrony House and Halifax Police) se opusieron al uso de sus logos para una campaña tan despreciable, Paul Elam desestimó sus quejas, diciendo que "no se requiere el consentimiento" 

He empezado a notar que cuando los grupos mayoritarios (por ejemplo, blanco, rectas, hombres) comienzan a perder el control completo y total que se utilizan para ejercer sobre la sociedad, empiezan a tener un poco de una crisis. Y en medio de su histeria por lo general tratan de hacer que parezca como si esta pérdida de control dará lugar asu persecución. El hecho de que la Ley de Derechos Civiles de 1964 impidió que las empresas blancas de negar servicios a personas de color profundamente trastornado los propietarios de negocios. Y cuando los gays y lesbianas fueron aceptados en el ejército y comenzaron a recibir beneficios federales de matrimonio, homófobos en la derecha cristiana tuvieron una crisis así. Y, como era de esperar, ambos grupos trataron de encubrir a sí mismos en el lenguaje del movimiento de derechos civiles - sin el menor atisbo de ironía. Los racistas blancos que tuvieron que atender a los clientes afroamericanos en sus restaurantes protestaron, y afirmó que ahora eran las víctimas de la discriminación. Una nueva discriminación. Contra los blancos.

En el corazón de Atlanta Motel v. Estados Unidos, un caso del Tribunal Supremo que cuestionaba la constitucionalidad de la Ley de Derechos Civiles, propietario del motel Moreton Rolleston argumentó que está realizando para proporcionar habitaciones para los afroamericanos no sólo era discriminatorio, era una forma de involuntaria para la servidumbre - una violación de sus derechos a la 13ª Enmienda. Y cuando se utilizaron las llamadas políticas de "acción afirmativa" para integrar a las personas de color en las empresas tradicionalmente propiedad de blancos, donde los no blancos habían sido impedidos de entrar, racistas blancos condenaron dichas políticas como "discriminación inversa". Y al igual que la década de 1960 , los estadounidenses que, en la actualidad, se oponen a la igualdad de derechos para las personas LGBT también están afirmando ser oprimidos. Los dueños de negocios religiosos que se les pide tomar fotografías de u hornear pasteles para, bodas del mismo sexo están jugando la carta de la víctima. Cuando un pastor anti-gay se retiró de la participación en la asunción del presidente Obama, de la AFA Bryan Fischer afirmó que "las leyes de Jim Crow están de vuelta y que están siendo aplicados a [los conservadores cristianos]." "Señoras y señores, lo que esto significa es que que los conservadores como sociales, somos ahora la nueva Rosa Parks ", dijo Fischer. El Movimiento de los hombres de Derechos no es diferente en este aspecto. Ellos tratan de aferrarse a las luchas de los demás porque su ira es alimentada por el odio a las mujeres, no porque los hombres están siendo perseguidos de alguna manera. Y a medida que las mujeres siguen haciendo el progreso social, podemos esperar más quejas de los necios reaccionarios como estos.

ACTUALIZACIÓN: El Departamento de Policía de Halifax ha emprendido acciones legales para el uso no autorizado de su logotipo. Mientras tanto alguien en Reddit: AgainstMensRights dio ole Paul Elam un sabor de su propia medicina. era Brillante.