Publicado por David Futrelle
Jack Barnes, en una captura de pantalla de uno de sus vídeos de YouTube
Jack Barnes, el notoriamente impulsivo activista de los derechos de los hombres y colaborador desde hace mucho tiempo que una voz para los hombres, ha intensificado sus ataques contra mí. En un post en AVFM, Barnes se dirigió a mí directamente:
Soy un perro callejero sin dueño y sin cuello. ...¿Nadie nunca dirá que no se debe molestar a un chico de campo pelirroja de los bosques de Tennessee? Les prometo a David que para el resto de su vida habrá noches llorar a ti mismo a dormir en la ira y la frustración por mí.
En un post de seguimiento en TwitLonger, alguien que dice ser Barnes - y parece claro que se trata en él de hecho - amenazaba con conducir de Tennessee a Chicago para mí afrontar en
un cara a cara en persona discusión ... No hay policías. No hay abogados o fiscales. No hay jueces. Ningún jurado. Sin esconderse detrás de un ordenador. Solo yo y tu. ...No sé de cualquier padre que me culpa de pisotear un agujero de barro en su puto culo y caminar que seca hijo de puta por lo que has hecho!
Lo que he hecho es, de hecho, nada - nada más allá de dejar el mundo saber de algunas de las cosas inquietantes Barnes ha publicado en línea.
Pero como Barnes lo ve, yo soy responsable de poner a su familia en peligro. ¿Cómo? Bueno, no hace mucho, alguien aparentemente doxed Barnes, publicar información personal acerca de Barnes y su familia en Twitter.
Por supuesto, no tenía nada que ver con el doxing y solamente aprendí de ello más tarde de un vídeo AVFM. No sé quién lo hizo, y yo he condenado públicamente varias veces.
Yo condeno de nuevo, aquí: el doxing de Jack Barnes y su familia estaba equivocado y una cosa profundamente mierda que hago; quien lo hizo es un imbécil y no es amigo mío.
Pero Barnes está convencido de uno de mis "seguidores del culto" hizo la obra y sin rodeos me advierte de que "te tengo personalmente responsable de que esto ocurra."
A pesar de que yo no le Dox, no sé que le doxed, no le digas a nadie que le dox, y han denunciado públicamente doxing en general y la doxing de Barnes y su familia en particular.
El puesto TwitLonger declara:
Usted ha cruzado una línea David. Esto ya no es sobre el MHRM vs feminismo. Esto ya no se trata AVFM, que no tengo ninguna afiliación con, y su sitio web es. Esto ya no se trata de Paul Elam editor de AVFM vs usted como editor de su sitio web.Ustedes han hecho de este personal. Se trata ahora de mí vs usted.
No me importa que su pequeño seguidor de culto me doxxed.Pero cuando él / ella doxxed mi mujer y de la niña se convirtió en personal.
El autor del post TwitLonger, casi con toda seguridad Barnes sí mismo, dice que sólo llegará a Chicago para la prometida "cara a cara en persona discusión" si los miembros de su familia vienen a perjudicar.
Pero yo no tengo el lujo de ver las amenazas como las condicionales. No hay condiciones mencionadas cuando escribe:
No sé de cualquier padre que me culpa de pisotear un agujero de barro en su puto culo y caminar que seca hijo de puta por lo que has hecho! Diablos, apuesto incluso Gondi sería como "hizo lo que a tu familia? Que se joda para arriba!
No está diciendo que él sólo estaría justificado en "pisando un agujero de barro en [mi] puto culo" si algo llegara a suceder a su familia; él está diciendo que está justificado al hacerlo ahora.
Debido a alguna persona que no soy yo, y quién es desconocido para mí, hizo algo que sólo enteré más tarde y que he denunciado públicamente.
Y un posible "pisando fuerte" no es todo lo que tengo que preocuparse: en su puesto AVFM, Barnes se aseguró de que sé que él
vivir [s] en un estado con más armas que personas, donde un brazo lateral es tan común como un teléfono celular y donde es legal para los niños de 10yr cazar con rifles de alta potencia y sin supervisión de un adulto.
Así que sólo puedo asumir que si alguna vez decide que pagarme una visita no deseada será armado.
El autor del post TwitLonger - casi seguro Barnes - declara que sus amenazas obvias contra mí, no están en las amenazas de hecho pero creo que cualquier persona razonable de leer estos mensajes vería amenazas tan claras, y yo soy "simplemente una declaración de hecho." tratarlos como tales.
Y es claramente evidente para mí que Barnes tiene la intención de que me aterrorizar al silencio con sus amenazas - como su "promesa" en AVFM que "para el resto de su vida habrá noches que lloras a ti mismo a dormir" pensando en él hace muy claro . Sus amenazas son consistentes con el lenguaje amenazante usa contra las feministas en línea, sobre todo en Twitter, que estén manifiestamente destinados a cerrar sus oponentes para arriba. Como él mismo dijo en un tweet notoria
Añadiendo al surrealismo de este lugar, Barnes y sus aliados en la voz de los hombres están tan comprometidos con su caricatura extraña en mí como una especie de supervillano de dibujos animados que no sólo me culpan por cosas que no he hecho sino por no hacer las cosas lo que he hecho. En este caso, sus ojos parecen haber desdibujado termina cuando han venido a través de las cosas que he escrito condenando la doxing.
En su puesto AVFM, Barnes escribió que mientras otras feministas habían denunciado la doxing,
había una persona que ha siendo inquietantemente silencioso de todo esto. Esa persona es David Futrelle. Parece extraño, ya que todo esto doxxing se hizo para vengarlo. No hay un sonido de Futrelle sobre esto en su sitio o en las redes sociales en cualquier lugar que he podido encontrar. Como padre sé que mi hijo es para nada bueno cuando está tranquilo. Me pregunto si lo mismo pasa con los adultos (suponiendo que la palabra se aplica)?
De hecho, había condenado la doxing dos días antes en un puesto que Barnes ha reconocido públicamente la lectura.
En Twitter, "Director de Relaciones Públicas" de AVFM Suzy McCarley se Barnes nadie mejor, de alguna manera la gestión de perder mi denuncia del doxing en un Tweet mío que estaba, literalmente, cotizando en el tiempo, dando lugar a este intercambio en lugar surrealista:
Es casi como si fueran tan comprometido con verme como un monstruo que no pueden manejar la situación cuando la realidad desafía sus expectativas.
Otra AVFM partidario, llamado "El tejón de miel" Hannah Wallen, ha añadido una serie decididamente kafkiana de tweets al Dogpile Twitter, incluyendo uno que me desconcertó mucho hasta que ella explicó su "lógica" con más detalle:
Finalmente, pude entender que ella estaba tomando mi preocupación por las amenazas de Barnes ... como prueba de que estaba planeando hacer daño a su familia. Porque, como Wallen se lo imagina, amenazas de Barnes sólo cuentan como amenazas reales si su familia se vea perjudicada, así que si me tomo en serio sus amenazas Debo estar planeando hacerles daño. (De hecho, como he explicado anteriormente, no veo sus amenazas como condicionada de ninguna manera.)
Wallen explicó su "lógica" con más detalle en una entrada de blog que descubrí más tarde.Ignorando por completo mis denuncias del doxing y de doxing en general, ella declaró que si no lo hacía de inmediato "admitir" que mis preocupaciones acerca de las amenazas de Barnes fueron "una reacción exagerada completamente irracional de ser considerados responsables de los efectos de su mierda deshonesto agitar a sus seguidores "Yo estaba esencialmente admitiendo que estaba planeando algún tipo de ataque a la familia de Barnes:
[H] es la respuesta actual indica .. que tiene la intención de daño a venir la familia de Jack como resultado de su agitación mierda, lo que hace animar a sus lectores a participar en este tipo de comportamiento, y que tiene intención de uno o más de sus lectores a responder a su escrito de practicar la violencia contra sus opositores políticos.Después de todo, "Si X, entonces Y" sólo se infiere Y con la condición de X ... así respondiendo a "Si X, entonces voy a Y" como si el individuo sólo ha declarado: "Voy a Y" es un admisión de que usted ha planeado sobre X ocurra.
Esto, tengo que admitir que es bastante ingeniosa. Kafka se sentiría orgulloso.
Pero por si acaso alguien piensa que no hay nada que la sofistería de Wallen: No apoyo doxing en general, y han dejado claro en numerosas ocasiones. No, no, no voy a apoyar la doxing de Jack Barnes o de su familia, ni tengo la menor idea de quién lo hizo. Yo no "la intención ... de daño por venir [a] la familia de Jack" o para él. (De hecho, yo ni siquiera sé dónde viven;. No sólo no tengo nada que ver con el doxing de Barnes y su familia, yo ni siquiera sabía de él hasta después de que se borrarán los tweets doxing) no lo hago apoyar la violencia contra mis adversarios políticos.
Todo esto es obvio para cualquiera que realmente lee lo que escribo en este blog sin sus percepciones distorsionadas por los prejuicios o ideas preconcebidas inducida por MRA.
Dicho esto, no voy a pedir disculpas por tomar en serio las amenazas de Barnes.
Tampoco voy a pedir disculpas por la exposición de los activistas de derechos de los hombres misóginos de la luz del día - no por la "agitación mierda" o participar en sofismas Wallen-esque, pero citando sus propias palabras y la presentación de informes de sus hechos reales.
Y cuando la gente acosan y me amenazan - ya sea Barnes, los que están en AVFM que han ayudado e instigado sus amenazas, o cualquier otra persona - Voy a tomar todas las medidas legales que siento es necesario para mi seguridad y la de los demás.
Este post es uno de esos pasos.
EDIT: Correcciones menores. También se ha añadido más de una explicación de la Wallen "lógica".
EDIT 2: Suzy McCarley ha respondido a este post con esto:
Increíble.
Comentarios
Publicar un comentario